„Die Prüfung des Anfangsverdachts habe “keine zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Straftat ergeben”

c/tja

  • Cliff@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    78
    ·
    1 day ago

    Korruption in diesem Ausmaß gehört in diesem Land vermutlich längst zum schützenswerten Kulturgut.

    • Don_alForno@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      22
      ·
      1 day ago

      Wir zählen es einfach nicht als Korruption, solange es nicht gerade ein notariell beglaubigtes Schriftstück gibt, auf dem explizit steht “du gibst mir x€, dafür entscheide ich in meinem Amt y”.

        • trollercoaster@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          10 hours ago

          Mit Stempel und Unterschrift, oder wenigstens dem Hinweis, dass es maschinell erstellt und somit ohne Unterschrift gültig sei.

      • BigShammy80@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        16
        ·
        1 day ago

        Stimmt, solange es nur E-Mails und Zeugenaussagen von Involvierten gibt, muss man sich keine Gedanken machen… 😑

        Aber mal ohne Spaß: Wie kann so etwas sein?

        Es gibt 100% wasserdichte Beweise für den ganzen Ablauf, Spahn hat Masken gekauft, die mehr gekostet haben, ohne Prüfzertifikat. Ihm lag ein Angebot vor, günstiger, geprüft und schneller lieferbar…

        Er hat sich dagegen entschieden und das andere Angebot genommen, was nur ein korrupter Politiker machen würde.

        Man kann diese Entscheidung mit nichts rechtfertigen und trotzdem wird das Verfahren fallen gelassen…

        • Don_alForno@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          9
          ·
          1 day ago

          Genau wegen dem was ich geschrieben habe. Es muss einen absolut wasserdichten Beweis für ein direktes quid pro quo geben, sonst sagt das deutsche Gesetz “naja, vielleicht ist unser Gesundheitsminister auch einfach ein Volltrottel, der nicht zwei Zahlen miteinander vergleichen kann. Blöd, aber nicht strafbar.”

          • JoKi@feddit.org
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            ·
            7 hours ago

            Das wirklich traurige an der Sache ist ja, dass die Union uns auch noch für “Blöd” verkaufen wollen und uns diesen “Volltrottel” als Fraktionsvorsitzenden vor die Nase setzen. Einer der Gründe, weshalb das mit dem Halbieren der AfD nicht funktioniert.

          • Teddy Police@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            5
            ·
            12 hours ago

            Unser Fehler ist, Politiker nicht für ihre fachlichen Fehler haften zu lassen. Wenn du als Bauingenieur eine Brücke konstruierst die später wegen deiner Scheißkonstruktion zusammenkracht, haftest du persönlich für den Schaden.

            Man kann argumentieren (weil das tatsächlich so ist) dass Politiker größere Schäden verursachen als Bauingenieure, wenn sie mal wieder im Job verkacken.

            • trollercoaster@sh.itjust.works
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              2
              ·
              10 hours ago

              Wenn man annimmt, dass Politiker für die Allgemeinheit arbeiten, dann verkacken sie auffällig oft. Wenn man dagegen annimmt, dass sie nur für ihren eigenen Vorteil arbeiten, dann sieht das eigentlich ganz anders aus.

              • Teddy Police@feddit.org
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                ·
                8 hours ago

                Die schwören einen Eid darauf, für die Allgemeinheit zu arbeiten.

                Man darf das schon als “verkacken” werten. Der Grund ist dass sie nie die Absicht hatten, den Amtseid auch einzuhalten. Die Absicht ist da allerdings nachrangig, es gibt ein vorgeschriebenes Bewertungskriterium.

                • trollercoaster@sh.itjust.works
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  7 hours ago

                  Die schwören einen Eid darauf, für die Allgemeinheit zu arbeiten.

                  Wie bei Ritualen üblich, scheint dieser Eid ja wohl wirkungslos zu sein, denn Konsequenzen folgen daraus keine.

      • rustydrd@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        1 day ago

        Und selbst wenn es das gibt, dann waren es eben besondere Umstände und wir mussten unter Zeitdruck entscheiden und Ausrede XY.

    • rustydrd@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      1 day ago

      Das ist so bei Cliquen. In meiner Jugend musste man im Kiosk was klauen, wenn man zu den Coolen gehören wollte. Genauso musst du bei der CDU eben Steuergelder veruntreuen, bevor du für die Parteispitze infrage kommst.

  • baleanar@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    14
    ·
    1 day ago

    Wäre der Jens etwas farbiger und nur ansatzweise grünlich, wäre die Prüfung aber ganz bestimmt andere ausgefallen.

  • trollercoaster@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    24
    ·
    1 day ago

    Das hat bestimmt nichts damit zu tun, dass die Staatsanwaltschaft gegenüber dem Justizministerium weisungsgebunden ist, und man dort keine Strafverfahren gegen Polit-Größen wünscht, die zu tief in die Staatskasse gegriffen haben.