

Es fehlt nur noch dass sie in Frage stellt ab wann ein Jugendlicher/Kind zum Sex zustimmen kann.
Holistic Tech Nerd; Discordian Pope.


Es fehlt nur noch dass sie in Frage stellt ab wann ein Jugendlicher/Kind zum Sex zustimmen kann.


Sie übten keine Vollerwerbstätigkeit aus.
Wenn CDU-Leute über Arbeit diskutieren hat das immer was von “20 Eunuchen diskutieren die Feinheiten des Geschlechtsverkehrs”.


Das ist klar, aber keine tatsächliche Antwort auf die Frage. Die Frage ist, ob es hätte gemacht werden müssen, wenn die CSU sich ans Gesetz hätte halten wollen.


Kann jemand erklären wieso da kein reguläres Ausschreibungsverfahrern für gemacht werden muss?
Also, im Ernst. Soweit ich weiß hätten das sein gemusst, und damit ist die Debatte eigentlich auch schon zu Ende. Aber ich bin kein Anwalt, also weiß ich’s nicht genau. Der CSU und ihren Kollaborateuren ist aber auch nicht zu trauen - man kann argumentieren dass wenn die sagen dass das nicht ausgeschrieben werden muss, muss es das wahrscheinlich. Aber auch das ist kein echtes Argument, egal wie wahr es ist.


ausgerechnet bei einer Generation, die mit Streaming, Smartphones und Algorithmen groß geworden ist.
“Aber du machst doch IT und kennst dich aus, wieso hast du kein Smarthome und Alexa und so?”
* Weil sie das Gesetz nicht drastisch genug formuliert haben.
Dass sie sich dann nicht dran halten ist ein separates Problem, das wir auch mit dem verfassungskonform formulierten Gesetz haben können (werden).