Der Verteidigungsminister sieht die Aufstockung der Truppen auf einem "exzellenten Weg". In der ARD bezeichnet er US-Präsident Trump als uneinsichtig und respektlos.
Trotzdem werden die Militärs Berechnungen anstellen können um die Kampfkraft zu bewerten. Zeitungen könnten Offiziere unbeteiligter Staaten bezahlen, um aufgrund der öffentlichen Daten eine grundlegende Bewertung vorzunehmen.
Amerikaner in Vietnam
Die Verringerung der amerikanischen Militärhilfe, die zum Lebensnerv der südvietnamesischen Streitkräfte geworden war, bewirkte einen materiellen und psychologischen Aufruhr und Verfall in dieser Armee.
Afghanistan wurde andererseits bereits vor dem Engagement der UdSSR vorbereitet.
Die Geschichte zeigt, wie wichtig ein Verständnis der Resourcen ist.
Aktuell berichten die Medien von inkompetenten, schlecht ausgerüsteten Russen in der Ukraine aber auch von einer existentiellen russischen Gefahr für Europa. Es kann nicht beides sein. Wo ist die Aufstellung der Kampfkraft, die entweder das eine oder das andere begründet?
Zeitungen könnten Offiziere unbeteiligter Staaten bezahlen, um aufgrund der öffentlichen Daten eine grundlegende Bewertung vorzunehmen.
Das passiert doch auch. BeispielsweiseOberst Resner vom österreichischem Bundesheer, General a.D. Bühlerbeim MDR Podcast „Was tun, Herr General?“, der NDR sendet seit Jahrzehnten „Streitkräfte und Strategien“, der Historiker Neitzel, Niko Langeund noch weitere. Die Militärs unterliegen aber einer Geheimhaltungspflicht, wenn nicht mehr aktiv, verfügen sie (meist) nicht mehr über aktuelle Geheiminformationen.
Und selbst der russische Generalstab mit allen Ressourcen und verfügbaren Informationen hat vermutlich die Lage falsch einschätzt. Eine Redaktion wird das auch nicht alles leisten können.
Aktuell berichten die Medien von inkompetenten, schlecht ausgerüsteten Russen in der Ukraine aber auch von einer existentiellen russischen Gefahr für Europa.
Die russische Armee ist nicht inkompetent. Darüberhinaus sind nicht alle Einheiten in der Ukraine aktiv, es können sehr wohl Einheiten in der Ukraine schlecht aufgestellt sein und trotzdem noch gut ausgestattete Einheiten in der Reserve sein.
Bei all den Experten habe ich bis jetzt aber eben keine echte Analyse gesehen. Es gibt Meinungen, aber keine möglichst vollständige Gegenüberstellung der militärischen Mittel.
Niemand kann alle oder möglichst viele Punkte wissen und berücksichtigen. Und dann muss noch eine möglichst neutrale Auswertung erfolgen. Ich denke, dass das nicht möglich ist, bzw. es nicht geben kann. Daher auch mein Punkt, dass möglicherweise der russische Generalstab Fehler in seinen Szenaren gemacht und die Lage falsch eingeschätzt hat. Wissen, ob das tatsächlich und falls ja, in welchen Umfang das der Fall war, weiß ich natürlich nicht.
Vermutlich können nur Historiker, vorausgesetzt es gibt noch genug Unterlagen, auch von verschiedenen Parteien, im Nachhinein allgemein die beste Einschätzung liefern.
Für die beste Einschätzung stimmt das. Es gibt aber für den normalen Bürger nicht mal eine grobe Näherung.
Ungenauigkeit bleibt.
Vor dem Krieg konnte z.B. niemand vorhersagen, dass Russland einfache Bomben in Glidebombs umbauen konnte. Die Logistik, um das Vorrücken der russischen Artillerie zu stoppen wird die Ukraine aber kalkuliert haben und gesehen haben, dass es machbar ist.
Das Militär hat diverse Analyseverfahren. Diese Verfahren könnte man mit öffentlichen Daten durchführen. Russland hat diese Daten. Der Bürger sollte nicht uninformiert bleiben.
der russische Generalstab Fehler in seinen Szenaren gemacht und die Lage falsch eingeschätzt hat
Es gab sicher Fehler. Ich glaube aber nicht, dass Russland ernsthaft geglaubt hat, in drei Tagen zu gewinnen. Ein schneller Sieg wurde versucht aber die Ukraine hatte Verteidigungsstellungen, die seit 2014 aufgebaut wurden und die nicht vor Russland verborgen geblieben sein konnten.
Trotzdem werden die Militärs Berechnungen anstellen können um die Kampfkraft zu bewerten. Zeitungen könnten Offiziere unbeteiligter Staaten bezahlen, um aufgrund der öffentlichen Daten eine grundlegende Bewertung vorzunehmen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Frühjahrsoffensive_in_Vietnam_1975
Afghanistan wurde andererseits bereits vor dem Engagement der UdSSR vorbereitet.
Die Geschichte zeigt, wie wichtig ein Verständnis der Resourcen ist.
Aktuell berichten die Medien von inkompetenten, schlecht ausgerüsteten Russen in der Ukraine aber auch von einer existentiellen russischen Gefahr für Europa. Es kann nicht beides sein. Wo ist die Aufstellung der Kampfkraft, die entweder das eine oder das andere begründet?
Das passiert doch auch. BeispielsweiseOberst Resner vom österreichischem Bundesheer, General a.D. Bühlerbeim MDR Podcast „Was tun, Herr General?“, der NDR sendet seit Jahrzehnten „Streitkräfte und Strategien“, der Historiker Neitzel, Niko Langeund noch weitere. Die Militärs unterliegen aber einer Geheimhaltungspflicht, wenn nicht mehr aktiv, verfügen sie (meist) nicht mehr über aktuelle Geheiminformationen.
Und selbst der russische Generalstab mit allen Ressourcen und verfügbaren Informationen hat vermutlich die Lage falsch einschätzt. Eine Redaktion wird das auch nicht alles leisten können.
Die russische Armee ist nicht inkompetent. Darüberhinaus sind nicht alle Einheiten in der Ukraine aktiv, es können sehr wohl Einheiten in der Ukraine schlecht aufgestellt sein und trotzdem noch gut ausgestattete Einheiten in der Reserve sein.
Bei all den Experten habe ich bis jetzt aber eben keine echte Analyse gesehen. Es gibt Meinungen, aber keine möglichst vollständige Gegenüberstellung der militärischen Mittel.
Niemand kann alle oder möglichst viele Punkte wissen und berücksichtigen. Und dann muss noch eine möglichst neutrale Auswertung erfolgen. Ich denke, dass das nicht möglich ist, bzw. es nicht geben kann. Daher auch mein Punkt, dass möglicherweise der russische Generalstab Fehler in seinen Szenaren gemacht und die Lage falsch eingeschätzt hat. Wissen, ob das tatsächlich und falls ja, in welchen Umfang das der Fall war, weiß ich natürlich nicht.
Vermutlich können nur Historiker, vorausgesetzt es gibt noch genug Unterlagen, auch von verschiedenen Parteien, im Nachhinein allgemein die beste Einschätzung liefern.
Für die beste Einschätzung stimmt das. Es gibt aber für den normalen Bürger nicht mal eine grobe Näherung.
Ungenauigkeit bleibt. Vor dem Krieg konnte z.B. niemand vorhersagen, dass Russland einfache Bomben in Glidebombs umbauen konnte. Die Logistik, um das Vorrücken der russischen Artillerie zu stoppen wird die Ukraine aber kalkuliert haben und gesehen haben, dass es machbar ist.
Das Militär hat diverse Analyseverfahren. Diese Verfahren könnte man mit öffentlichen Daten durchführen. Russland hat diese Daten. Der Bürger sollte nicht uninformiert bleiben.
Es gab sicher Fehler. Ich glaube aber nicht, dass Russland ernsthaft geglaubt hat, in drei Tagen zu gewinnen. Ein schneller Sieg wurde versucht aber die Ukraine hatte Verteidigungsstellungen, die seit 2014 aufgebaut wurden und die nicht vor Russland verborgen geblieben sein konnten.