Mit seiner Suchmaschine will Ecosia-Gründer Christian Kroll durch Umweltschutz die Welt verbessern. Nun geht es ihm immer mehr um echte Unabhängigkeit von Big Tech.
Da merkt man wieder gut, dass Menschen oft einfach an Dinge glauben wollen, leider auch im Fediverse. Für mich war Ecosia sofort raus, als sie eine Partnerschaft mit OpenAI eingegangen sind und KI auf ihrer Webseite eingeführt haben.
Sie können so viele Bäume pflanzen wie sie wollen, das ist also als würde ich Robbenforschung machen und gleichzeitig Robben totkloppen. Das eine gleicht das andere nicht aus.
Man kann immer meckern. Und was der Artikel kritisiert ist nicht mal unüblich - Klimaneutralität, z.B. im Stromverbrauch von Strom aus dem öffentlichen Netz, ist quasi immer Netto-Kilmaneutralität.
Braucht Ecosia unbedingt einen Chatbot? Kann man sich drüber streiten.
Aber wenn man ausgerechnet Ecosia Greenwashing vorwirft wirkt das m.E. v.A. zynisch und bitter. Gibt 1000 bessere Ziele, die unsere Kritik und Aufmerksamkeit mehr verdienen.
In diesem Fall aber auch zu Recht, wenn eine Firma sich als besonders grün darstellt und in den Fokus rückt, dass sie ja Bäume pflanzt, aber dann eine Partnerschaft mit OpenAI eingeht, um KI auf ihrer Website einzuführen.
Das ist eine bewusste Entscheidung und es ist ja nicht so, als wäre Ecosia dazu gezwungen worden. Sie tragen ihren Teil dazu bei, dass große Rechenzentren Süßwasser verbrauchen und die Umwelt verseuchen - und das ist auf jeden Fall zu kritisieren, egal wie klein ihr eigener Anteil daran ist.
die welt retten wollen und llm slop produzieren steht sich halt irgendwie diametral im weg.
Da merkt man wieder gut, dass Menschen oft einfach an Dinge glauben wollen, leider auch im Fediverse. Für mich war Ecosia sofort raus, als sie eine Partnerschaft mit OpenAI eingegangen sind und KI auf ihrer Webseite eingeführt haben.
Sie können so viele Bäume pflanzen wie sie wollen, das ist also als würde ich Robbenforschung machen und gleichzeitig Robben totkloppen. Das eine gleicht das andere nicht aus.
Man kann immer meckern. Und was der Artikel kritisiert ist nicht mal unüblich - Klimaneutralität, z.B. im Stromverbrauch von Strom aus dem öffentlichen Netz, ist quasi immer Netto-Kilmaneutralität.
Braucht Ecosia unbedingt einen Chatbot? Kann man sich drüber streiten.
Aber wenn man ausgerechnet Ecosia Greenwashing vorwirft wirkt das m.E. v.A. zynisch und bitter. Gibt 1000 bessere Ziele, die unsere Kritik und Aufmerksamkeit mehr verdienen.
In diesem Fall aber auch zu Recht, wenn eine Firma sich als besonders grün darstellt und in den Fokus rückt, dass sie ja Bäume pflanzt, aber dann eine Partnerschaft mit OpenAI eingeht, um KI auf ihrer Website einzuführen.
Das ist eine bewusste Entscheidung und es ist ja nicht so, als wäre Ecosia dazu gezwungen worden. Sie tragen ihren Teil dazu bei, dass große Rechenzentren Süßwasser verbrauchen und die Umwelt verseuchen - und das ist auf jeden Fall zu kritisieren, egal wie klein ihr eigener Anteil daran ist.
Zudem, wer hat darum gefragt?