Einen eigenen Suchindex ist genau das was wir brauchen. Freue mich wenn das mal auch auf Deutschland ausgeweitet wird
Ich hoffe auch, dass es schneller geht als geplant. Bin von DDG auf Ecosia umgestiegen um sie dabei zu unterstützen.
Ecosia ist so komisch. Keine Ahnung ob die Bäume wirklich was bringen, vielleicht schon, aber das sieht alles immer total performative aus. Vor allem wenn sie zeitgleich ein LLM mit Grün angemalten Systemprompt anbieten?!?!?
Wir brauchen auch nicht ein weiteres privaten web index selbst wenn die Firma in der EU liegt, vor allem nicht wenn es Projekte wie https://openwebsearch.eu/open-webindex/ gibt. Wenn Ecosia (oder Qwant) es tatsächlich ernst nehmen würde, dann würden sie dort mithelfen.
Lies mal den Artikel. Ecosia gehört einer Stiftung, die sicher stellt dass der Gewinn für den Naturschutz eingesetzt wird. Die meinen das also durchaus ernst.
Ich finde es trotzdem komisch, die stellen sich als alternative zu Google da machen aber genau das gleiche inklusive intransparenten index + Algorithmus, ungefragten KI Zusammenfassungen aber das alles eben mit Bäumen. Was natürlich auch nicht doof ist, aber ich möchte lieber eine wirklich unabhängige Suchmaschine haben.
Kennst du den eine die besser ist als Ecosia und Qwant? Der Open Web Index ist halt nur ein Index und keine vollständige Suchmaschine. Damit kenne ich nur vier Suchmaschinen außer Ecosia und Qwant mit eigenem Index und das wären Google, Bing, Baidu und Yandex. Da ist mir Ecosia mit Bäume pflanzen und Sitz in der EU am liebsten. Übrigens die KI Zusammenfassung kann man bei Ecosia abstellen.
Ne, was doof ist und auch der grund ist weshalb ich mir wünsche das Ecosia und Co auf etwas wie dem OWI setzen. Denn das wäre tatsächlich nachhaltig und wirklich unabhängig. Wenn man sich schon die Arbeit macht dann bitte einmal aber richtig gut, denke ich.
Gibt genug vordergründig gemeinnützige Stiftungen mit zweifelhafter Effizienz.
Gerade in Zeiten, wo Suchmaschinen von Big Tech durch wesentlich beschisseneren KI-Slop ersetzt werden, freue ich mich sehr über jemanden, der das Segment noch ernsthaft bedienen will.
die welt retten wollen und llm slop produzieren steht sich halt irgendwie diametral im weg.
Da merkt man wieder gut, dass Menschen oft einfach an Dinge glauben wollen, leider auch im Fediverse. Für mich war Ecosia sofort raus, als sie eine Partnerschaft mit OpenAI eingegangen sind und KI auf ihrer Webseite eingeführt haben.
Sie können so viele Bäume pflanzen wie sie wollen, das ist also als würde ich Robbenforschung machen und gleichzeitig Robben totkloppen. Das eine gleicht das andere nicht aus.
Man kann immer meckern. Und was der Artikel kritisiert ist nicht mal unüblich - Klimaneutralität, z.B. im Stromverbrauch von Strom aus dem öffentlichen Netz, ist quasi immer Netto-Kilmaneutralität.
Braucht Ecosia unbedingt einen Chatbot? Kann man sich drüber streiten.
Aber wenn man ausgerechnet Ecosia Greenwashing vorwirft wirkt das m.E. v.A. zynisch und bitter. Gibt 1000 bessere Ziele, die unsere Kritik und Aufmerksamkeit mehr verdienen.
Man kann immer meckern.
In diesem Fall aber auch zu Recht, wenn eine Firma sich als besonders grün darstellt und in den Fokus rückt, dass sie ja Bäume pflanzt, aber dann eine Partnerschaft mit OpenAI eingeht, um KI auf ihrer Website einzuführen.
Das ist eine bewusste Entscheidung und es ist ja nicht so, als wäre Ecosia dazu gezwungen worden. Sie tragen ihren Teil dazu bei, dass große Rechenzentren Süßwasser verbrauchen und die Umwelt verseuchen - und das ist auf jeden Fall zu kritisieren, egal wie klein ihr eigener Anteil daran ist.
Zudem, wer hat darum gefragt?
