Hier sieht man aber auch schön das Problem dieser Klagen: Niemand ist verantwortlich, weil man Politiker nicht individuell verantwortlich machen kann und weil die Regierung eben schon gewechselt hat. Also klar, die Regierung muss jetzt was schaffen. Aber wenn nicht, passiert halt trotzdem nichts.

Die Konsequenzen solcher Urteile müssten sich bei Wahlen zeigen, aber das tun sie ja selten.

Ich wusste nicht viel über Connemann, also las ich mal ihren Wikipedia-Artikel.

Im Jahr 2009 gab Connemann ein Gutachten beim Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages in Auftrag, das klären sollte, ob außerirdisches Leben existiert.

???

Mitte 2014 war sie eine von insgesamt fünf Bundestagsabgeordneten, die gegen die Einführung des gesetzlichen Mindestlohns stimmten.

Oh Gott …

Sie machte sich für eine Ausweitung der Werbebeschränkungen für Zigaretten stark.

Hey, immerhin etwas.

War genau mein Gedankenverlauf. Deprimierend.

Das sehe ich tatsächlich anders. Zwar können manche Bakterien meines Wissens nach die Hormonproduktion ihres Wirts manipulieren. Aber Hormone sind in erster Näherung ein exklusives Merkmal mehrzelligen Lebens. Bakterien haben natürlich trotzdem Signalmechanismen, z. B. “Quorum sensing”, dass zur Zell-Zell-Kommunikation mit anderen Bakterien genutzt wird. (für Interessierte zum Quorum-Sensing: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5870893/)

Man muss dabei zwischen dem physiologischen Hungerzustand und dem damit assoziierten Gefühl, das wir wahrnehmen unterscheiden. Das menschliche Hungergefühl entsteht im Nervensystem. Die zugrundeliegenden Prozesse könnten theoretisch auch stattfinden, ohne dass du sie wahrnimmst. Hunger ist zwar hormongesteuert, aber diese Hormone wie z.B. Ghrelin aktivieren neben biochemischen Prozessen auch Neuronen, und durch diese entsteht das eigentliche Appetitgefühl.

Zu Ghrelin, dem wahrscheinlich wichtigsten Hungerhormon, gibt es einen ganz netten Übersichtsartikel von 2015: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212877815000605?via=ihub

In anderen Worten: Ich glaube, Bakterien reagieren auf Nährstoffmangel mit physiologischen Veränderungen und Verhalten, aber sie fühlen keinen Hunger.

Cool, danke für die Quellen! Ist ein spannendes Thema, und sehr relevant für mein Studienfach (Biochemie). Ich werde mich mal einlesen.

Und selbstverständlich sind Darmbakterien nicht buchstäblich glücklich, das ist im übertragenen Sinn zu verstehen, ich dachte das wäre offensichtlich

Im Nachhinein beim Nochmallesen ist es tatsächlich offensichtlich. Das ist glaube ich meine ganz persönliche Abneigung dagegen, Mikroorganismen und Viren menschliche Züge zuzuschreiben. Sorry dafür, es war nicht böse gemeint!

Das führt zu verstärktem Hungergefühl und entsprechend mehr Konsum von erwähntem Abfall.

Hast du dafür Quellen? Natürlich ist gesunde Ernährung ein großer Faktor bei der Bildung einer für den menschlichen Körper gesunden Darmflora. Aber die Aussage, dass explizit das Hungern der Bakterien zu erhöhtem Appetit führt muss schon belegt werden.

Zumal mich die Formulierung “desto glücklicher ist die Darmbevölkerung” etwas stutzig macht. Bakterien haben keine Nervensysteme, die sind nicht glücklich oder unglücklich.

Trotzdem natürlich grundsätzlich richtig: Die Darmflora hat einen Einfluss auf Appetit. Ich wäre nur an einer Quelle für den genauen Zusammenhang interessiert.

Kino ist halt einfach ein veraltetes Konzept in Zeiten, wo Menschen zuhause bequem quasi jeden Film ihrer Wahl on-demand schauen können. Früher ist man ins Kino gegangen, weil es keine andere Option gab oder weil die Qualität besser war als auf dem Heimfernseher. Das ist halt schon lange nicht mehr wirklich der Fall. Ich finde Kino als Erfahrung zwar auch immer noch besser als Filme zuhause schauen. Aber halt nicht so viel besser, dass ich 20€ ausgebe.

Es wird dann oft gesagt, es müsste günstiger sein, bequemer sein, andere Filme geben. Und das sind ja genau die Dinge, die das Heimkino bietet. Also bleibt man halt zuhause. Die Kinos würde meines Erachtens nach nur permanente staatliche Subvention retten, weil sie als Produkt den Großteil der Bevölkerung einfach nicht mehr ansprechen.

Ich esse gerne Fleisch und werde es auch weiter tun. Trotzdem halte ich es für richtig, die Werbung für Fleischprodukte einzuschränken. Solche Regeln dienen der Steuerung menschlichen Verhaltens, genauso wie die Besteuerung von Zigaretten und Flugtickets. Und bei aller Liebe zu Fleischprodukten muss man anerkennen: Es schadet dem Klima wie kaum ein anderer Faktor und ist vor allem durch das Verhalten der breiten Masse geprägt. Es muss und wird das Verhalten von Millenials, Gen X und älteren Generationen wahrscheinlich eh nicht ändern. Aber es kann durchaus einen Einfluss auf das Verhalten von jetzt noch sehr jungen oder ungeborenen Menschen haben. Und das ist ein nicht zu unterschätzender Faktor. Man muss sich nur mal den Unterschied im Alkoholkonsum nach Generationen in Deutschland anschauen.

Dir und mir wird unser Steak ja nicht weggenommen. Es wird vielleicht teurer, und wir müssen uns die (berechtigte) Kritik der anderen anhören, die darauf verzichten. Damit muss man leben können.