Kontext: https://feddit.org/post/36736369
EDIT: Kontextpost auf de_edv wurde heimtückisch gelöscht. Link finde ich nicht mehr, aber hier ist ein anderer Link zur selben Story.
Ich als Weichwaren-Entwickler, der vom Unternehmen ermutigt wird KI zu nutzen, kann bestätigen, dass ich damit nicht zur steigerung der Produktivität beitrage, allerdings sinkt meine tatsächlich geleistete Arbeitszeit dadurch stark (vor Gericht werde ich das abstreiten).
95% aller Unternehmen hören auf Großsprachmodelle zu nutzen bevor sie den großen Reibach machen.
Wenn die mal aufhören würden
💎👐
Den GRÖRAZ? Größter Reibach aller Zeiten?
Etwas kontext. War in den 2000ern mit dem internet ähnlich. Hat sich auch nicht direkt in der Produktivität niedergeschlagen.
Etwas Kontext zum Kontext: Als ich noch beruflich mit Leuten zu tun hatte, die ständig allen erklären wollten, dass die Blockchain die Zukunft ist, wurde auch gern das Internet als Vergleich herangezogen.
Touché. Aber um fair zu sein Leute benutzen LLMs auch schon. Allein weil Suchmaschinenergebnisse durch SEO und slop so viel schlechter geworden sind.
Das man sich gerade auf einem niedrigeren Niveau einpendelt als früher halte ich auch für plausibel. Mit Produktivitätsanstieg hat das aber wenig zu tun.
Vorsicht bei DWN. Die verbreiten oft rechtspopulistische Ansichten oder unseriöse Nachrichten. Auch wenn der Grundprämisse des Artikels in diesem Fall eher richtig ist, ich würde da lieber eine seriösere Quelle suchen
Eine zuverlässige Quelle zu finden war mir zu viel Aufwand. Ich weiß mittlerweile garnicht ob der ursprüngliche Post was aktuelles war, oder ob nur eine Studie aus 2025 wiedergekäut wurde.
Per Suchmaschine findet man einfach so viel Slop nach dem Schema “Die meisten KI Projekte scheitern… beachte daher diese geheimen Tipps um es besser zu machen!” Darüber ist das Meme.
Für Kapazitätserweiterung braucht es dort nur einen zusätzlichen KI-Agenten – nicht mehr Personal, was zeitintensiver und teurer ist.
Da geht den Besitzern und KI Verkäufern einer ab. Aber auch im Artikel:
Erfahrung zeigt: Unternehmen ersetzen Menschen nicht, sondern richten sie stärker auf Lieferantenkooperation, Resilienz und Innovation aus.
Der Link erzeugt eine Fehlermeldung. Hast du den mit KI eingefügt?
Ursprünglicher Post in !de_edv@feddit.de wurde gelöscht.
Genauen Link finde ich nicht, referenzierte aber sowas wie das hier: https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/716921/95-prozent-scheitern-warum-kuenstliche-intelligenz-in-unternehmen-zur-falle-wird
Mal ehrlich gesagt: Ja, die Unternehmen machen es falsch, weil sie ihren ROI halt nicht korrekt berechnen. Natürlich führen KI-Chatbots zu Produktivitätszuwachs. Das sehe ich jeden Tag. Die Kollegen nutzen das Zeugs und machen damit tolle Dinge und es hilft ihnen durchaus bei der Arbeit. Aber das fließt natürlich null in die Konzernstatistiken ein.
Bei einzelnen Unternehmen mag das ja sein dass es nicht direkt messbar ist. Allerdings müsste doch makroökonomisch ein Produktivitätszuwachs ohne weiteres ersichtlich sein. Meinem Kenntnisstand gibt es noch keine belastbaren Zahlen, vorsichtige Prognosen der OECD schätzt 0,2-1,3% in den nächsten zehn Jahren je nach Land.
Rechnet man das gegen mit den realen Kosten von KI Nutzung sieht das nicht so gut aus.
Das Problem ist, dass “Produktivität” ein echt bescheuertes KPI ist. Im Kern misst das ja auf volkswirtschaftlicher Ebene nur “eingesetzte Arbeitsstunden vs. Bruttoinlandsprodukt” und dabei kann nur Quatsch rauskommen.
Prinzipiell ja nicht oder? Ob eine Fabrik nun 5 Produkte pro Stunde generiert oder 8 ist ja gut messbar. Auch wurden in Kreativberufen wie Grafikdesigner, Ingenieur, Programmierer diverse Versuche unternommen die Produktivität zu messen. Mal mehr oder weniger erfolgreich. Also eigentlich müssten wir doch, beispielsweise bei den Softwareentwicklern, doch massenhaft Belege und Zahlen haben ob und um wie viel effizienter man nun geworden ist. Und das auch über einen längeren Zeitraum hinweg. Gesehen habe ich dazu allerdings noch keine belastbare Studie.
Die einzige andere Variante hier eine Metrik zu bekommen die ich gesehen habe sind Umfragen. Gefühlte Wahrheiten halte ich bei dem Thema aber für unzureichend. Denn eine in 2-3 Minuten generierte Arbeit die sonst üblicherweise 1-2 Stunden benötigt fühlt sich immer schneller und produktiver an. Ob die Randbedingungen insgesamt dann einen effektiven und relevanten Produktivitätszuwachs zulassen ist die zu klärende Frage.
Prinzipiell ja nicht oder? Ob eine Fabrik nun 5 Produkte pro Stunde generiert oder 8 ist ja gut messbar
Der Punkt ist halt, dass sich das gerade alles wild überlappt. Dann führst du irgendwas mit KI-Automatisierung ein und stellst fest, dass deine Fabrik jetzt weiterhin 5 Produkte die Stunde generiert und denkst, dass das alles total sinnfrei war. Dabei übersiehst du dann, dass im globalen Weltenbrand gerade das 2. Mal innerhalb eines halben Jahrzehnts deine Lieferketten gerissen sind, dass ein verrückter US-Präsident wie wild am Zoll-Regler dreht und all das.
Oder du hast so Kleinigkeiten, die irgendwie die Arbeit einfacher machen, sich aber dann doch nicht direkt in Euro niederschlagen. Unsere Außendienstler etwa diktieren mittlerweile dank funktionierender Spracherkennung viele Besuchsberichte. Das spart denen durchaus Arbeit. Aber das seriös in Umsatzeuro umzurechnen während gerade die Luft aus dem gesamten Markt entweicht und die Nachfrage massiv einbricht, wirst du nicht hinkriegen.
Hallo,
können Sie mir sagen wann meine Spahnpasta endlich mit KI-Funktionen geliefert wird? Ich fühle mich so furchtbar unproduktiv beim Spähneputzen.
GaliGrü Herr von und zu Businesskasper.
Natürlich rentiert sich das für Adobe nicht, wenn jemand deren Software einfach als freie 1:1 Version released. /s
Dass das passiert ist, ist eines der besten dinge dieses Jahr und zu 100% Karma!
Da ist nichts spannendes passiert. Professionelle Grafikdesigner werden nicht von Software die funktioniert zu Sloposhop wechseln. Wer eine zuverlässige FOSS Version möchte geht immer noch besser zu Krita oder GIMP.
