• mcforest@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    arrow-down
    1
    ·
    2 days ago

    Habe letztens (direkt von 8Bitdo) Ersatz-Analogsticks für meinen Controller bestellt, die dann direkt aus China versandt wurden.Die wären von dieser Änderung auch betroffen. Die Alternative wäre ein neuer Controller gewesen. Wäre das in Hinblick auf die Umwelt jetzt besser?

    Im Optimalfall führt diese Zollpflicht hoffentlich dazu, dass man solche Kleinst- und Ersatzteile auch (wieder) bei europäischen Händlern bestellen kann. Aber auch da Frage ich mich, ob dadurch wirklich irgendwas besser wird.

    Immerhin haben wir die Gefahr von Schrottkleidung aus China für Primark und Co. abgewendet.

    • Redditquaza@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      1 day ago

      Immerhin haben wir die Gefahr von Schrottkleidung aus China für Primark und Co. abgewendet.

      Ja ne, die haben ja schon bestehende Lieferketten, um das ganze so oder so in die EU zu bekommen, da wird sich nicht viel dran ändern. Betroffen werden vor allem halt Einzelimporte von Privatpersonen oder kleineren Unternehmen sein und nicht das, was über Großhändler läuft. Gegen günstige Importe von Massenprodukten aus China tut man also nicht viel, außer selbst mehr dran mitzuverdienen.

      • mcforest@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        1 day ago

        Vielleicht ist es schlecht formuliert, aber was ich eigentlich mit dem Absatz meinte: Dadurch wird Primark vor noch günstigerer Konkurrenz aus China geschützt. Wer Kleidung bei Shein und Temu kauft, wird ja nicht plötzlich stattdessen Kleidung Made in EU kaufen, sondern stattdessen zu Alternativen greifen, die im Endeffekt kaum besser sind.

        • Redditquaza@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          1 day ago

          Achso, ja, sorry jetzt habe ich es verstanden. Ich dachte das “für” war im Sinne von “für Primark hergestellte Schrottkleidung” auf die Kleidung bezogen und nicht auf die Gefahr. Dann meinten wir ja in Grunde das gleiche.