Exakt. Aber wenn es wirklich darum ging auf Funktionstüchtigkeit zu prüfen (und nicht auf Schreibgeschwindigkeit oder so) wäre schlechtblöcke (badblocks) im nichtdestruktiven Modus und bei ausgehängter Partition das bessere Werkzeug. Und sehr, SEHR viel langwieriger.
- 0 Posts
- 3 Comments
Joined 1 year ago
Cake day: November 2nd, 2024
You are not logged in. If you use a Fediverse account that is able to follow users, you can follow this user.
beliebig% geschwingkeitslauf:
$ time dd if=/dev/zero bs=4096 count=26214400 | zstd >./zeroes_100g.zstd ; du -h ./zeroes_100g.zstd 26214400+0 records in 26214400+0 records out 107374182400 bytes (107 GB, 100 GiB) copied, 42,2737 s, 2,5 GB/s real 0m42,282s user 1m24,456s sys 1m15,880s 3,3M ./zeroes_100g.zstd
Aah OK. Mache ich so ähnlich auch gern bei dubiosen Speichermedien, wo es nur so halb drauf ankommt.
Wäre ja in dem Fall sogar übertrieben zu gucken, ob korrekt geschrieben wurde.
# blocksize 1M * 1k = 1G file dd if=/dev/urandom bs=1M count=1k status=progress | tee random.junk | md5sum md5sum random.junk(Prüfsummen sollten identisch sein)