In deinem Beispiel ist es aber der Angreifer, der die von dir benannten Verbrechen begeht. Der Kommentar, auf den Du geantwortet hast, bezog sich auf die „Begründung“ für den Angriff.
Ich stimme dem Fazit des Kommentars, auf den Du geantwortet hast, nicht vollständig zu, wollte das aber richtig stellen.
Im aktuelleren Fall sind sogar alle Beteiligten für ihre Menschenrechtsverletzungen berüchtigt.
Ich habe trotzdem Schwierigkeiten das nachzuvollziehen. Auch weil Trump die Opfer völlig egal sind. In Venezuela hat er auch nichts gestürzt. Nur den Kopf entführt, damit das korrupte Regime gehorcht. Wenn das ein Grund genannt wird halte ich das für vorgeschoben.
In deinem Beispiel ist es aber der Angreifer, der die von dir benannten Verbrechen begeht. Der Kommentar, auf den Du geantwortet hast, bezog sich auf die „Begründung“ für den Angriff.
Ich stimme dem Fazit des Kommentars, auf den Du geantwortet hast, nicht vollständig zu, wollte das aber richtig stellen.
Im aktuelleren Fall sind sogar alle Beteiligten für ihre Menschenrechtsverletzungen berüchtigt.
Dann habe ich den völlig falsch verstanden.
Ich habe trotzdem Schwierigkeiten das nachzuvollziehen. Auch weil Trump die Opfer völlig egal sind. In Venezuela hat er auch nichts gestürzt. Nur den Kopf entführt, damit das korrupte Regime gehorcht. Wenn das ein Grund genannt wird halte ich das für vorgeschoben.
Das ist in meinen Augen zweifelsohne ein Vorwand und nicht die Motivation hinter dem Angriff.