Vertreter:innen aus der Wissenschaft oder der Zivilgesellschaft waren in dem Gremium nicht vertreten.
Warum wundert mich das nicht?
Vertreter:innen aus der Wissenschaft oder der Zivilgesellschaft waren in dem Gremium nicht vertreten.
Warum wundert mich das nicht?
KI bzw. der sauberere Begriff, für was damit wohl gemeint ist, LLM ist ne super Schreibhilfe, aber wenn man LLMs entscheiden lässt, kann dabei alles mögliche passieren
Nicht wirklich. Dafür verpackt man das LLM dann wieder umständlich in Regeln. Funktioniert aber gut für nachvollziehbarkeit und eingeschränkte Auswahlen von vorgegebenen Alternativen, oder strukturierten Ausgaben
Da kann ich nur eingeschränkt zustimmen. Bei LLMs handelt es sich um Modelle, die einem Zufallsprozess unterworfen sind. Man kann noch so viele Regeln/Einschränkungen drumherumbasteln, aber es wird immer die Möglichkeit für komplett falsche Antworten bleiben. Gerade was die Nachvollziehbarkeit betrifft, würde ich garkein Vertrauen in LLMs setzen. Die können eine Erklärung ausgeben, wo die Erklärung selbst und das Ziel der Erklärung nicht übereinstimmen. Wo ich dir voll zustimmen kann, ist, dass LLMs nicht schlecht darin sind (je nach Komplexität) aus vorgegeben Alternativen zu wählen. Dann taugt das eher als Hilfe, aber weniger als Automatisierung.