• B0rax@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    4 days ago

    Ich mein, prinzipiell ist das Vorgehen dem CO2 Ausstoß (oder anderen nicht direkt vermeidbaren umweltschädlichen Dingen) einen Preis zuzuschreiben ja der richtige Ansatz. Besonders um Unternehmen Anreize zu geben das richtige zu tun.

    Auf der anderen Seite sollten diese Einnahmen aber dazu verwendet werden umweltfreundliche alternativen und/oder einkommensschwache Menschen zu fördern. Es sollte keine zusätzliche einnahmensquelle für den Staat sein.

    • muelltonne@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      4 days ago

      Das meine ich ja gerade: Wenn du dem einen Preis zuschreibst, dann sagst du sehr direkt “Reiche Menschen dürfen verschmutzen, arme Menschen nicht”. Die Alternative wäre zu sagen “Keiner darf verschmutzen”.

      • B0rax@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        3 days ago

        Auf Personen-Ebene hast du vollkommen recht. Bei Firmen wird eine solche Steuer den Markt regeln. Ein vollständiges verbot von heute auf morgen wird nämlich nicht funktionieren. Das sieht man ja sehr deutlich am „verbrenner aus“ was jetzt wieder geschoben werden soll weil es manche Firmen nicht schaffen.

        Deswegen muss es einen Übergang geben.

    • Valentina@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      4 days ago

      Man könnte auch nachhaltige Produktion stärker fördern oder zu großen CO2 Ausstoß verbieten.