Um zu verhindern, dass Sozialleistungen "abgegriffen werden", verlangt CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann weitere gesetzliche Verschärfungen. Zugleich will er den Spitzensatz der Einkommenssteuer erst ab einem höheren Einkommen greifen lassen.
Naja, es stimmt schon, dass man hier bspw. mit der Inflation und Lohnentwicklung Schritt halten sollte. Man sieht ja, was beim Elterngeld passiert ist. Die 1800€ von 2013 sind heute nur noch gut 1400€ wert.
68k Jahresbrutto sind auf den Monat 5,6k €, 80k entsprechen 6,6k € im Monat. Ist das eine Entlastung der Mittelschicht? Oder stehe ich auf dem Schlauch
Ich finde es einfach krass, dass man deutlich unter 100.000€ bereits den Spitzensteuersatz zahlen soll. 2.800-3.300 Euro netto fühlen sich insbesondere in einer Großstadt einfach nicht danach an, im Geld zu schwimmen.
Bin mir nicht ganz sicher, wie du auf sie Zahlen kommst. Nehmen wir jetzt mal die klassischen 2/3, dann kommen wir bei 5,6k brutto bei einem Nettogehalt von 3,7k aus. Das hier ist die untere Grenze.
In Deutschland haben wir einen progressiven Steuersatz. Das bedeutet, der Spitzensteuersatz wird erst für jedes Einkommen über 68k€ fällig, nicht aber für die das Einkommen bis 68k.
Mit 68k Bruttoeinkommen sind laut dem Rechnen des IW Köln 97% der Gesellschaft ärmer. Und hier reden wir wie gesagt von der unteren Grenze.
Und ja, ich stimme zu, wir müssen Vermögen und nicht Einkommen stärker besteuern. Und wahrscheinlich muss auch die Bemessungsgrenze für den Spitzensteuersatz runter. Aber das ist ist ja wohl das letzte, was wir für eine bessere Verteilungsgerechtigkeit tun müssen. Zu allerersten müssen wir die geringen und mittleren Einkommen entlasten, dann die Besserverdiener.
Wer von uns beiden rechnet falsch? Oder bist du einfach nur unglaublich privilegiert?
Naja, es stimmt schon, dass man hier bspw. mit der Inflation und Lohnentwicklung Schritt halten sollte. Man sieht ja, was beim Elterngeld passiert ist. Die 1800€ von 2013 sind heute nur noch gut 1400€ wert.
68k Jahresbrutto sind auf den Monat 5,6k €, 80k entsprechen 6,6k € im Monat. Ist das eine Entlastung der Mittelschicht? Oder stehe ich auf dem Schlauch
Entsprechend der Definition des IW trifft das ziemlich gut die Mittelschicht. (Tagesschau - Wer gehört zur Mittelschicht?)
Ich finde es einfach krass, dass man deutlich unter 100.000€ bereits den Spitzensteuersatz zahlen soll. 2.800-3.300 Euro netto fühlen sich insbesondere in einer Großstadt einfach nicht danach an, im Geld zu schwimmen.
Bin mir nicht ganz sicher, wie du auf sie Zahlen kommst. Nehmen wir jetzt mal die klassischen 2/3, dann kommen wir bei 5,6k brutto bei einem Nettogehalt von 3,7k aus. Das hier ist die untere Grenze.
In Deutschland haben wir einen progressiven Steuersatz. Das bedeutet, der Spitzensteuersatz wird erst für jedes Einkommen über 68k€ fällig, nicht aber für die das Einkommen bis 68k.
Mit 68k Bruttoeinkommen sind laut dem Rechnen des IW Köln 97% der Gesellschaft ärmer. Und hier reden wir wie gesagt von der unteren Grenze.
Und ja, ich stimme zu, wir müssen Vermögen und nicht Einkommen stärker besteuern. Und wahrscheinlich muss auch die Bemessungsgrenze für den Spitzensteuersatz runter. Aber das ist ist ja wohl das letzte, was wir für eine bessere Verteilungsgerechtigkeit tun müssen. Zu allerersten müssen wir die geringen und mittleren Einkommen entlasten, dann die Besserverdiener.
Wer von uns beiden rechnet falsch? Oder bist du einfach nur unglaublich privilegiert?