Wenn man keine Preissprünge will, ist die Bepreisung über limitierte Zertifikate falsch.
Der Grund ist, dass die Preiselastizität bei Energie sehr gering ist. Ein limitiertes Angebot führt notwendigerweise zu rapiden Preissprüngen. Das ist auch nicht neu, sondern weit bekannt seit dem Ölschock 1974. Und es spielt überhaupt keine Rolle, ob das Öl / Gas / whatever ein knappes Angebot hat, oder die legal benötigten CO2 Zertifikate.
Wenn man also planbare Preissteigerungen möchte - was viel besser für Unternehmen, langfristige Umstellungen, und wirtschaftlich motivierte Anpassungen ist - dann ist eine planmäßig stetig steigende CO2 Steuer besser. (Außer für die fossile Industrie.)
Wenn man keine Preissprünge will, ist die Bepreisung über limitierte Zertifikate falsch.
Der Grund ist, dass die Preiselastizität bei Energie sehr gering ist. Ein limitiertes Angebot führt notwendigerweise zu rapiden Preissprüngen. Das ist auch nicht neu, sondern weit bekannt seit dem Ölschock 1974. Und es spielt überhaupt keine Rolle, ob das Öl / Gas / whatever ein knappes Angebot hat, oder die legal benötigten CO2 Zertifikate.
Wenn man also planbare Preissteigerungen möchte - was viel besser für Unternehmen, langfristige Umstellungen, und wirtschaftlich motivierte Anpassungen ist - dann ist eine planmäßig stetig steigende CO2 Steuer besser. (Außer für die fossile Industrie.)