Warum eigentlich im Nominativ der Platten und nicht der Platte? Das wäre dann einfach nur der Nomen gemachte Adjektiv (habe vergessen wie das heißt) platt, so wie zum Bsp. bei der Dicke. Und dass man dann nicht des Plattens sagt würde auch Sinn ergeben.
Bei mir ist es tatsächlich der Platte. Der Platten hat mich völlig verwirrt. Wobei mich inteessieren würde, ob es überhaupt sinnvolle Sätze gibt, in denen, dieser Begriff im Nominativ steht. Wahrscheinlich gibt es diese Form einfach nicht.
ich würde raten, weil es aus aus phrasen sich entwickelt hat, in denen platt im akkusativ maskulinum steht.
ich habe einen platten (reifen).
ich muss noch meinen platten (reifen) flicken.
…
wenn stimmt, dass ‘der platte reifen’ eher selten subjekt von sätzen war oder ist. könnte es sein, dass ‘der platten’ sein genus vom reifen hat und das n einfach behalten hat, weil das wort in dieser bedeutung überwiegend so auftaucht?
Warum eigentlich im Nominativ der Platten und nicht der Platte? Das wäre dann einfach nur der Nomen gemachte Adjektiv (habe vergessen wie das heißt) platt, so wie zum Bsp. bei der Dicke. Und dass man dann nicht des Plattens sagt würde auch Sinn ergeben.
Bei mir ist es tatsächlich der Platte. Der Platten hat mich völlig verwirrt. Wobei mich inteessieren würde, ob es überhaupt sinnvolle Sätze gibt, in denen, dieser Begriff im Nominativ steht. Wahrscheinlich gibt es diese Form einfach nicht.
ich würde raten, weil es aus aus phrasen sich entwickelt hat, in denen platt im akkusativ maskulinum steht.
wenn stimmt, dass ‘der platte reifen’ eher selten subjekt von sätzen war oder ist. könnte es sein, dass ‘der platten’ sein genus vom reifen hat und das n einfach behalten hat, weil das wort in dieser bedeutung überwiegend so auftaucht?
aber das ist, ich betone, geraten.